Europa is belangrijk, maar kan wel beter

2 juni 2009

Een debat over Europa tussen de Nederlandse kandidaten voor het Europees Parlement kan erg verwarrend zijn voor de gemiddelde kijker. Toch is het belangrijk dat het publiek zoveel mogelijk voorgelicht wordt over deze verkiezingen, Europa en globalisering zijn immers belangrijke zaken die ons allen steeds meer zullen raken.

 

Door Maxim Moussa, Stagiair Alfred Mozer Stichting / European Forum for Democracy and Solidarity
 
Verschillende en soms moeilijk te begrijpen meningen passeren de revue tijdens een gemiddeld debat over de Europese Unie. Mijns inziens is het onmogelijk om de ogen te sluiten voor de voordelen van de EU, zoals de PVV en SP in veel opzichten wel doen. Europa heeft voordelen, problemen die niet stoppen bij de grenzen van onze landen moeten ook grenzeloos worden aangepakt. Een EU brede aanpak is nodig in een globaliserende wereld, waarin concurrentie aankomt van landen zoals China en India. Het verleden heeft laten zien dat unilateraal zoeken naar oplossingen niet werkt en zelfs negatief uitpakt. Veel zaken kunnen immers niet enkel nationaal opgelost worden, en economische voordelen van samenwerking zijn tijdens de financiële crisis nog maar eens duidelijker geworden. Maar ook samenwerking op andere gebieden levert voordelen op. Net als regen stopt criminaliteit, terrorisme en migratie niet bij de landsgrenzen, daarom zal een gezamenlijke aanpak velen malen effectiever zijn.
 
Toch is het niet makkelijk deze voordelen over te brengen, zeker als veel negatieve berichtgeving over de EU de voorpagina’s haalt. Het is een kwestie van veel inzet en geduld om deze zaken op een breed publiek over te brengen en te laten bezinken, zeker als het over complexe materie gaat die zelfs academici soms niet begrijpen. Daarnaast moet niet worden vergeten dat westerse democratieën al een lange tijd kampen met apathie en desinteresse ten opzichte van de politiek. Al deze zaken maken het voor de huidige politiek niet makkelijk om over Europa en politiek in het algemeen te praten.
 
Uiteindelijk is het ook zo dat er binnen de EU zelf ook nog veel verbeterd kan worden. De EU zou zich meer moeten richten op bredere en algemenere wetgeving. Dit in tegenstelling tot de huidige gedetailleerde wetgeving die vanuit Europa komt en juist verwarrend en moeilijk te begrijpen is voor de gewone burger. Denk hierbij ook aan de complexe regels over budgetten, (landbouw) subsidies en stemverdelingen. Dit is natuurlijk niet helemaal te voorkomen in zo’n massaal samenwerkingsverband, maar het kan wel beter. Het Europees Parlement kan bijvoorbeeld veel efficiënter en democratischer: meer invloed op aanstellen en functioneren van Europese Commissie, een vaste vergaderlocatie, initiatiefrecht voor wetsvoorstellen en partijen die in alle EU landen op de verkiezingslijst staan. Uiteindelijk zal een transparanter en daadkrachtiger EU in ons aller belang zijn, maar een kritische blik blijft wel altijd nodig. We moeten alleen niet vergeten dat het pas anders en beter kan worden als wij, de stemgerechtigden, onze mening laten blijken. Zorg er dus voor dat uw stem gehoord wordt op 4 juni aanstaande.