Laat het EU-enthousiasme op de Balkan niet verlopen

Door Jan Marinus Wiersma, PvdA Europarlementariër en Ivana Petričević, assistent van PvdA Europarlementariër Emine Bozkurt

 

Toetreding tot de Europese Unie
Volgens een onderzoek uit 2008 van de Gallup Balkan Monitor, dat onderzoek doet naar publieke opinie in de regio over de EU, ondersteunt de meerderheid van de lokale bevolking de toetreding tot de EU. Kosovo voert de boventoon met 89 procent. De inwoners van westelijke Balkan verwachten hogere lonen, visum vrij reizen, betere gezondheidszorg, kwalitatief onderwijs en over het algemeen een groei in de levensstandaard. Visa vrij reizen staat bovenaan het verlanglijstje van vrijwel iedereen in de regio.

 

Behalve hoop op een beter leven na toetreding tot de EU is er ook kritiek op het huidige beleid uit Brussel. Van het Europese beleid van ‘sticks and carrots’ – ‘straf’ als het slecht gaat en ‘snoep’ als ze het goed gaat - voelen de inwoners van de westelijke Balkan vooral de ‘sticks’. Wat in het lokale toetredingsdebat opvalt is de wens naar meer 'carrots', dus zichtbare resultaten. Mensen willen voelen dat ze erbij horen. Verder is er op de westelijke Balkan forse kritiek op het feit dat in het toetredingsproces vaak één lidstaat de boventoon voert om zijn nationale belangen te behartigen of nationale opvattingen door te drukken. Gesprekken krijgen het karakter van een bilateraal overleg, terwijl het gaat om toetreding tot de EU als geheel. Lokale politici verwachten een gezamenlijk optreden van de EU. De Kroatische president Stjepan Mesić noemde het grensgeschil met Slovenië ‘een probleem van Brussel’. 

 

Toetreding van Servië
Ook de kwestie tussen Nederland en Servië heeft in Belgrado veel stof doen opwaaien. Servië en de EU hebben een Associatie- en Stabilisatieverdrag ondertekend, maar dit verdrag kan vanwege Nederlandse tegenwerking niet van kracht worden. Nederland weigerde het verdrag te ratificeren wegens, volgens Verhagen, ‘onvoldoende samenwerking met het Joegoslavië-tribunaal’ (arrestatie van oud-generaal Ratko Mladić). Serviërs konden moeilijk begrijpen dat wat voor de meeste lidstaten een positief oordeel was van de hoofdaanklager van het Haagse Joegoslavië-tribunaal, door Nederland werd beschouwd als 'onvoldoende samenwerking'. De Servische krant Večernje Novosti berichtte dat Nederland Servië onrecht had aangedaan: ‘Dat één minister het recht in zijn handen heeft genomen is niet rechtvaardig’. President Boris Tadić reageerde als volgt: ‘Vanwege de tragedie van Srebrenica, die een interne politieke zaak is geworden in Nederland, kan dit land niet vrij oordelen als het gaat om de Europese toekomst van Servië’. Een bijkomend gevaar van bilaterale politiek is dat toekomstige lidstaten deze gaan overnemen, dan keert Kroatië zich tegen Servië, Servië tegen Bosnië enzovoort.

 

Het geval van Servië wijst volgens de Servische Ambassadrice bij de EU, Roksanda Ninčić, op het ontbreken van een duidelijke boodschap vanuit de EU. Ter plaatse wordt de algemene uitbreidingspolitiek als inconsistent en onduidelijk ervaren, en soms zelfs als dubbelzinnig. Het EU beleid wordt mede ingegeven door steun aan democratie en de positieve invloed hiervan op de regio (tegen sterke Russische invloed). Als de EU Servië 'kwijt raakt' dan gaat de regio 'verloren'. Vanwege zijn sterke geopolitieke positie wordt Servië over het algemeen soepeler behandeld en worden EU besluiten aangaande Servië sneller genomen, want het land fungeert als de 'motor' van de regio. Nederland zou dit tegenhouden om 'fair' te zijn tegenover elk land en om meer evenwicht te vragen.

 

Voorwaarden aan EU lidmaatschap
Verder krijgt de bevolking van voormalig Joegoslavië voortdurend te horen dat alles draait om het vervullen van de voorwaarden, terwijl de Servische politicoloog en Balkandeskundige Dušan Reljić vaststelt dat niet de inspanningen van de kandidaten, maar de interne politieke fricties binnen de EU bepalend zijn voor de toetreding. Lidstaten kunnen uiteenlopend en zelfs afwijzend reageren op een kwestie. Dat bleek in juni 2008 na het Ierse 'nee' op het Verdrag van Lissabon. Veel regeringsleiders wilden toen eerst intern orde op zaken stellen en dan pas instemmen met een verdere uitbreiding van de EU. Dit was vooral nadelig voor Kroatië. 

 

Een ander punt dat in voormalig Joegoslavië op onbegrip stuit, is het feit dat de huidige voorwaarden voor toetreding strenger zijn dan de voorwaarden bij vorige uitbreidingen. De extra maatregelen ter bevordering van stabiliteit in het voormalige Joegoslavië van na de burger oorlog - zoals samenwerking met het Joegoslavië-tribunaal, regionale samenwerking en terugkeer van vluchtelingen - worden als oneerlijk en veeleisend ervaren.

 

Duidelijke en eenduidige voorwaarden
De criteria behoren niet te worden afgezwakt, maar de Europese droom kan sneller waarheid worden door duidelijke voorwaarden en een eenduidige boodschap, gelijke maatstaven, erkenning van positieve hervormingen, bereidheid om als een unie bilaterale geschillen op te lossen, meer ‘carrots’ en versterking van het gevoel van erbij horen en gewaardeerd worden. Alleen zo kunnen de twee partners in de toekomst spreken van een Europese Unie van wel 34 lidstaten.